チームビルディング エンパワーメント（権限委譲）の段階：自律型チームへの進化
「いちいち確認しに来るな、自分で考えてくれ」 「勝手なことをするな、報告しろ」 リーダーの指示がブレると、チームは混乱します。 自律型チーム（Self-Organized Team）を目指すと言っても、明日からいきなり「全部任せる」は育児放棄です。 自転車の補助輪を少しずつ外すように、段階的に権限を渡す（エンパワ...
チームビルディング
チームビルディング 
チームビルディング 関係性の質を高める「成功循環モデル」の応用
「結果を出せ！」 「売上はどうなってるんだ！」 結果だけを求めると、結果が出なくなる。 これは、MITのダニエル・キム教授が提唱した「組織の成功循環モデル」における最大のパラドックスです。 多くのリーダーは、「結果の質」を求めすぎて、チームを崩壊させます。 遠回りに見えて、実は最も近道なのが「関係の質」から入るア...
チームビルディング ファシリテーター型リーダー：答えを教えず引き出す力
「リーダーは答えを持っていなければならない」 「私が引っ張っていかなければならない（俺についてこい）」 それは昭和のリーダー像です。 複雑化した現代において、一人の人間が全ての正解を知ることは不可能です。 これからのリーダーに求められるのは、カリスマ性ではなく、「衆知（みんなの知恵）を集める力」です。 今日は、チ...
チームビルディング 対立を乗り越えるファシリテーション：雨降って地固まる技術
「A案がいい！」 「いや、絶対B案だ！」 会議室で怒号が飛び交う、あるいは冷たい沈黙が流れる。 意見が真っ二つに割れた時、リーダーはどう振る舞うべきでしょうか？ 「まあまあ、喧嘩はやめて」と間に入って妥協案（足して2で割る）を作るのは、最悪手です。 それではA案とB案の良さを両方殺した、つまらないC案にしかなりま...
チームビルディング 多様性の科学：認知的ダイバーシティが最強な理由
「気の合う仲間だけでやりたい」 「あいつは話が通じなくて疲れる」 自分と似た人（類似性）と働くのは楽です。ストレスもありません。 しかし、そこには致命的な欠陥があります。 「死角（Blind Spot）」が同じだということです。 全員が右を見ている時、左からライバルが来たら全滅します。 今日は、なぜ今「ダイバーシ...
チームビルディング 合意形成（コンセンサス）の技術：納得感のある結論の出し方
「じゃあ、多数決で決めよう」 「声の大きいAさんの案でいいか」 ちょっと待ってください。 多数決は、民主的で公平に見えますが、「少数派の意見を切り捨てる」行為です。 切り捨てられた49%の人は、決定に対してコミットしません。 「どうせ失敗するよ」と他人事になり、実行段階でサボタージュします。 本当のチームワークと...
チームビルディング 振り返り（レトロスペクティブ）：カイゼンを継続する仕組み
「忙しくて振り返る時間がない」 「反省会は空気が重くて嫌だ」 多くのチームが「やりっぱなし」です。 しかし、アジャイル開発では「振り返り（Retrospective）」こそが最も重要なイベントとされています。 振り返りがないと、同じミスを永遠に繰り返します。 経験が「組織の知恵」に昇華されません。 今日は、犯人探...
チームビルディング 多様性（ダイバーシティ）を活かす：異質性を武器にする組織
「もっと似たような人を採用した方が楽なのに」 「あの中途の人、カルチャーに合わないな」 同質性の高い組織は、楽です。 言葉にしなくても通じるし、意見も合いやすい。 しかし、同質性は弱さです。環境変化に弱いからです。 同じ方向を向いている群れは、その先に崖があったら全員で落ちます。 生き残るのは、多様な視点（異質性...
チームビルディング 健全な衝突と不健全な対立の違い：コンフリクト・マネジメント入門
「チーム内で意見が割れて、雰囲気が悪い」 「あの二人、いつもやり合っていて見ていてハラハラする」 多くの日本人は「和」を尊ぶため、対立（コンフリクト）を「悪」と捉え、避けようとします。 しかし、タックマンモデルで学んだように、混乱期（対立）なくして成長はありません。 重要なのは、対立をなくすことではなく、対立の「...
チームビルディング コンフリクト（対立）のマネジメント：雨降って地固まる技術
「チーム内で意見が割れた」 「AさんとBさんが険悪だ」 多くのリーダーは、対立（コンフリクト）を「悪いこと」と捉え、すぐに鎮火しようとします。 「まぁまぁ、仲良くやろうよ」と。 しかし、これは間違いです。 対立のないチームは、思考停止しているか、忖度しているかのどちらかです。 健全な対立こそが、新しいアイデア（イ...